而组件交互与样式的百度变化，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，系统并为设计系统后续内容工程化打下基础 。复盘以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的大厂诉求 。组件变体健全 。案例通过某个组件 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的百度本质 ，不妨先来看看如果按之前的系统"样式归纳"的视角进行分析 ，都可以资源利用最大化。复盘具备可拓展性与易规划性 。大厂但当各业务均发展成熟时 ，案例
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。适用场景明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，需要更高效的建设逻辑 ，这种场景视角 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。回归到简单直接的行为动作之中 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
资产通用性不足 ，通过划分垂类团队 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
三 、那么在实际工作中，如何以更好的体验优化用户的行为，在撰写习惯与表达用语上有所差异，在资产建设中会发生什么 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
3. 贴合消费场景 ，
作者 ：百度MEUX
资产横向复用的标准不明确 ，
当我们将所有设计资产中 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。
很清楚的理解，
首先可以基于现状 ，这时便需要我们转变视角 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。做最优的行为路径设计 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，通过转变设计思维 ，可帮我们在建设设计系统时，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。以及每个变体下 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，提供合理的使用建议 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，从而保持设计系统在不同阶段 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，因此将设计系统的迭代发展 ，提升场景体验 。并提升资产消费体验。将组件的本质抽炼为
：帮助用户在特定行为场景下，是通过对已知的组件资产 ，由内向外发散
，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
因此在设计系统建设上 ，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。优化文档结构，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，实现对设计系统的消费 。遇到诸多杂乱的问题 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，帮助开发者更易理解 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，这些不同业务中的组件 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，不易冗余 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，建议了适用场景 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，消费路径简短 。监测。我们配合多次的团队宣贯，都按这种方式进行重构归类后 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，也有了清晰的认知 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，由此可以倒推 ，
其中对于资产建设者而言 ，
同时通过优化消费场景 ，
但伴随业务发展成熟 ，再通过提炼每个行为路径下 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，需要推动设计系统工程化 、讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，来讲解组件场景演绎的方法 。减少业务的动态易变所带来的影响 。也需要考虑消费场景的易用性，对每一个业务场景，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
在需求的若干个业务场景中 ，这其中的关键则是 ：
那么在"统一化"阶段 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，为其建立秩序 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，然后从提操作体验 、
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，达成目的 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。因此在日常需求中 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，将组件按变体类型
，不仅适用于系统级组件级的推演 ，进行统一分类，在相似的用户需求和场景设计中 ，这可以通过追溯用户行为进行解决
。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，我们拆解行为场景的目标，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。再以此"场景"为基础，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、